【悲報】山口真帆のフォロワー数がなぜかどんどん減り続けるwwwwwwww

1名無し48さん(仮名)2019/11/02(土) 19:18:18.61ID:Brf9Gve+0
今日も減り続ける山口真帆のフォロワー
1 -148
2 -213
3 -219
4 -176
5 -151
6 -440
7 -275
8 -466
9 -236
10 -448
11 -162
12 -185
13 +112
14 -184
15 -232
16 -169
17 -221
18 -173
19 -147
20 -82
21 -175
22 -146
23 -329
24 -124
25 -141
26 -237
27 -349
28 -169

https://tw48.net/member?c=548

地下のスレ
【悲報】山口真帆のフォロワー数がなぜかどんどん減り続ける(今後は?)wwwwwwww★13
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/akb/1572613947/

2名無し48さん(仮名)2019/11/02(土) 19:50:56.46ID:f1lxiVW60
>>1
情弱か?
デマ破廉恥動画を拡散して山口叩きをやったのが立花など業者の犬だ
それで立花がホリプロお抱えの胡散臭い業者の犬なのがばれた

立花と文春はつながってる話題つくりのプロレス
立花はNHKをぶっこわすことより炎上商法やステマ工作やるだけのステマ業者の犬

今更www
実行犯とつながってるのは文春だろ

ネットマスコミの闇ステマ工作の闇
まあピックル とか有名だからね
サイゾー系のインフォバーン社の運営するゴゴ通信 吉田豪 立花 シバターなどね
やばいのは騙されるバカと人海戦術しかできないバカ

こいつらのワンパターンな炎上商法の手口
○○が○○と喧嘩してるぞー
○○が○○と付き合ってるぞー
○○が稼いだぞー

国民の税金が炎上商法をやるためのくず議員に使われる

5・1 山口真帆を批判した人物が全員繋がっていた
 加藤竜司、野田義治、元文春中村竜太郎、久田将義、サルオバ、立花孝志、吉田豪
https://twitter.com/matomeani5ch/status/1123810122202062854
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

3名無し48さん(仮名)2019/11/03(日) 06:44:48.96ID:sGgubaEK0
1日に一気に増えてるのなんなの?w

4名無し48さん(仮名)2019/11/03(日) 07:42:02.98ID:kCbXD9Lp0
山口真帆をディスって評判を下げたい連中と擁護派の人間との攻防。

5名無し48さん(仮名)2019/11/03(日) 10:07:27.38ID:+R0prF+g0
なんで29日からかぞえてないの?

6教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:31:50.53ID:YmEm+l7t0
【質問1】新潟地方裁判所における民事訴訟
平成31年(ワ)第162号(以下「本件訴訟」)が
世上「馴れ合い訴訟」の疑いを持たれていることを
知っているか。

7教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:33:08.14ID:YmEm+l7t0
【質問2】本件訴訟が「馴れ合い訴訟」と
呼ばれていることについての見解は如何。

8教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:34:37.26ID:YmEm+l7t0
【質問3】本件訴訟において訴外の
第三者の行状について訴訟上争点でない
にもかかわらず争点整理や弁論準備手続の都度
記者発表を繰り返している理由は何か。

9教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:37:32.54ID:YmEm+l7t0
【質問4】前項の直接及び間接の結果として
一部マスコミにより犯罪被害者に対する
人権侵害と言うべき中傷行為が続いていることを
知っているか。

10教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:39:57.48ID:YmEm+l7t0
【質問5】貴職は前項の事態について
職業倫理上の責任を感じないか。

11教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:43:58.83ID:YmEm+l7t0
【質問6】10月28日弁論準備で被告側から
提出された「当時未公表の証拠写真」が
同30日にスポーツニッポン紙に掲載されたことを
認識しているか。

12教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:47:39.34ID:YmEm+l7t0
【質問7】前項について被告1は
自らの代理人弁護士の同意を得たとする
11月4日未明のインターネット配信において
当該写真が自己の所有物であり今回訴訟資料として
提出した以外には他に提示したことがないと
述べているが貴職はこれを知っているか。

13教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:52:21.79ID:YmEm+l7t0
【質問8】前項で被告1と被告代理人范楊恭弁護士に
虚偽の発表をする意図がなく新潟地方裁判所からの
漏洩という可能性も除外するならば
未開示資料をスポーツニッポンに提示したのは
貴職または貴職の依頼人に絞られるが
この認識に異論があるか。

14教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:54:25.96ID:YmEm+l7t0
【質問9】貴職または公智法律事務所は
10月28日の弁論準備手続で被告側から
提出された写真またはそのデータを
貴職の依頼人に10月29日以前に提出したか。

15教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:56:58.25ID:YmEm+l7t0
【質問10】貴職または公智法律事務所は
10月28日の弁論準備手続で被告側から提出された
写真またはそのデータを依頼人以外の第三者に
10月29日以前に提出したか。

16教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 11:59:49.23ID:YmEm+l7t0
【質問11】司法関連の取材経験が豊富な
元朝日新聞社会部記者小松隆次郎氏は
10月31日のツイートにて民事裁判の弁護士が
相手方証拠について証拠能力を否定することなく
報道発表することは異例である旨指摘しているが
貴職がかかる異例の言動を行なっている意図は何か。

17教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:08:12.78ID:YmEm+l7t0
【質問12】本件訴訟の訴状提出時点で
原告AKSは自らの依頼した第三者委員会への
報酬の支払いを行なっておらず報酬減額を求めて
交渉中である旨の記載が訴状中での
損害額算定根拠の一部として記載されているが
当該報酬は支払われたのか。

18教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:10:19.49ID:YmEm+l7t0
【質問13】前項の報酬は減額されて支払われたのか。

19教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:13:50.06ID:YmEm+l7t0
【質問14】前々項の報酬の減額を要求した根拠は
何か。

20教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:18:12.55ID:YmEm+l7t0
【質問15】被告側準備書面にて
暴行事件発生直後の音声データあるいは
その反訳書面を原告側から証拠提出することが
求められていたがこれに対して何を提出したのか。

21教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:23:03.40ID:YmEm+l7t0
【質問16】前項で提出された音声データと
反訳書面の入手経緯と提出物の作成プロセスは
どのようなものか。

22教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:27:00.52ID:YmEm+l7t0
【質問17】前項提出物の内容が正当なものであり
改変されたものではないことは
どのように担保されるか。

23教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:32:00.73ID:YmEm+l7t0
【質問18】原告側が正当な音声データを
所持していることは当然ではなく
公知の事実でもないが
これを被告側は準備書面作成時点でどのようにし
て知り得たと考えているか。

24教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:34:04.87ID:YmEm+l7t0
【質問19】当日音声データとその反訳書面は
原告主張を立証するための必要不可欠で
最も基本的な証拠であるがこれを争点整理時点でも
提出していなかった理由は何か。

25教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:36:21.07ID:YmEm+l7t0
【質問20】原告・原告代理人・被告代理人は
いずれも東京在住であり被告も新潟に居所を
有しておらず本件訴訟の管轄を
新潟地方裁判所とする合理性はなく
現に原告代理人以外の訴訟当事者が
これまで一度も出廷していない
異常な訴訟進行が行われているが
本件訴訟を東京地方裁判所等より適した管轄に
移送するよう申立をしないのか。

26教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:38:51.93ID:YmEm+l7t0
【質問21】前項申立を行わず被告側電話参加のみの
進行が続いている状態を適当とする合理的理由は
あるか。

27教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:40:32.70ID:YmEm+l7t0
【質問22】貴職は先の11月7日に勤労青少年協会
第25回 次世代育成支援事業の一環として
「パワハラ・セクハラ・マタハラの基礎知識と
対処法」の演題で講演活動をされているが
パワハラによる退職強要が指摘されている企業の
代理人弁護士として被害女性への権利侵害を積極的に
行っているのは貴職の職業倫理に相反しないのか。

28教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:44:13.96ID:YmEm+l7t0
【質問23】前項で本件訴訟代理人としての立場と
貴職の職業倫理との間に齟齬があるならば
本件訴訟代理人を辞任すべきではないか。

29教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:49:00.08ID:YmEm+l7t0
【質問24】被告1はストーカー規制法により
被害者女性への接近や嫌がらせが禁止されているが
貴職らが被告側と意を通じて進める馴れ合い訴訟は
被告1による被害者女性への嫌がらせを実現しており
犯罪行為の誘発助長になっているのではないか。

30教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:50:34.76ID:YmEm+l7t0
【質問25】貴職の依頼人たるAKSが1月10日に
NGT48専用劇場における公演の場で被害者女性に
謝罪を要求し多数の面前で謝罪を行わせたことは
刑法上の強要罪を構成するとの指摘が弁護士を含む
社会各層より上がっているがこの事案について
貴職の法律家としての見解を明らかにされたい。

31教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:53:04.30ID:YmEm+l7t0
【質問26】本件訴訟において原告被告双方が
本来争点と言い難い犯罪被害者の行状に集中する形で
書面や資料を提出して訴訟進行を混乱させている
事態や訴外の犯罪被害者の行状に集中して毎回
報道発表を行っていることについて
新潟地方裁判所から11月25日以前に何らかの
指導や注意を受けたことはないか。

32教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:55:24.26ID:YmEm+l7t0
【質問27】貴職は講演会等の機会を使って
参議院議長山東昭子氏との関係をアピールし
同氏の親族を同席させた場で企業人との名刺交換を
行なっておられるが芸能マスコミを巻き込んでの
脱法的な馴れ合い訴訟を公然と展開している貴職が
立法府の長の名前を自らの営業活動に利用するのは
法秩序に対する国民の信頼を損なうことに繋がり
不適切であるとは思わないか。

33教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 12:59:59.48ID:YmEm+l7t0
【質問28】質問6〜10の所謂証拠写真に関して
被告1は質問7のインターネット配信において
原告側に抗議を申し入れた旨述べているが
貴職及び依頼人がかかる抗議を受けた事実はあるか。

34教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 13:02:59.95ID:YmEm+l7t0
【質問29】前項の抗議に対して貴職はどのような
対応を行ったのか。

35教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 13:05:27.45ID:YmEm+l7t0
【ネット民へのお願い】

・質問を追加・改良するのに意見を出してほしい
・専門知識のある人は添削してほしい
・いろいろな場所に弁護士への疑問を広めてほしい

36教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 13:07:07.57ID:YmEm+l7t0
【YouTuberやツイ民へのお願い】

・11月25日に新潟地裁に出撃するつもりがある皆さん
・糞な芸能レポーターに遠慮する義理はないので
・可能なら遠藤明宏弁護士への疑問をぶつけてほしい
・彼が答えなくてもその時の顔色を生配信してほしい

(どうせ糞記者どもも身分証も示さず名乗りもせず馬鹿質問している)

37教えて!遠藤和宏先生!2019/11/12(火) 13:09:50.25ID:YmEm+l7t0
【公智法律事務所所属弁護士・職員各位へのお願い】

・このままでは弁護士という職業そのものあるいは
貴事務所の評判は反社会的業務に従事するものとして
日に日に低下する一方である
・法による社会秩序の維持を担う職業としての
誇りを取り戻し声を上げて正業に復してほしい

38教えて!遠藤和宏先生!2019/11/17(日) 20:24:54.68ID:ECBfXI5Y0
【質問30】一連の事件へのメンバー関与について
社会一般の認識では被告らのグループとメンバーの
私的交流が一年以上前から常態化していることを
背景とした示唆が行われたと理解されているが
貴職らはこれをあえて共同正犯・教唆・幇助という
不自然に狭い意味に限定し原告本来の利益に何ら
寄与しない論理を準備書面にて展開しており不審。

39教えて!遠藤和宏先生!2019/11/17(日) 20:30:33.66ID:ECBfXI5Y0
【質問31】被告らは事件直後の録音にて録音開始前に
メンバー3名の関与を自供したことを述べており
この自供は実際に行われたものと考えられ
また原告主張の論証にの核心において必要な事実だが
貴職らが準備書面にて被告らの言動としてこの点に
一切触れていないのは何故か。

40名無し48さん(仮名)2019/11/17(日) 23:06:50.03ID:g9EQkBVU0
太野や西潟を犯人扱いしたことは謝罪しないとな。
それで済むとも思えないが。

41名無し48さん(仮名)2019/11/17(日) 23:51:06.67ID:FKhs9E5X0
この質問を一杯してる人は正か負かわからないがエネルギー凄いね
敵にはしたくないタイプだ
勝っても負けてもなんか疲れそう

42教えて!遠藤和宏先生!2019/11/18(月) 09:34:28.24ID:nVzgidFN0
【質問32】貴職らは原告準備書面において
被告らの事件後発言内容の真偽は被告不法行為成立に
何ら関係ない旨を述べて原告主張核心部分の論証を
放棄したがこれは本件訴訟の続行を断念する
意思表示とみなしてよいか。

43名無し48さん(仮名)2019/11/19(火) 03:48:47.09ID:XLpmny8L0
NGT未来は明るいな

荻野由佳
https://tw48.net/member?c=465
加藤美南
https://tw48.net/member?c=531
太野彩香
https://tw48.net/member?c=535
西潟茉莉奈
https://tw48.net/member?c=536
山田野絵
https://tw48.net/member?c=538
ツイート発信力
https://tw48.net/month?g=ALL&d=3

新着レスの表示
レスを投稿する