WebDAVは何故不安定なのか?

1DNS未登録さん04/04/26 17:27ID:BajU7FK+
なんで?

2DNS未登録さん04/04/26 17:34ID:???
所詮は苦し紛れのHTTPの拡張

3DNS未登録さん04/04/26 17:37ID:???
不安定か?

4DNS未登録さん04/04/26 17:38ID:???
>>1の技術不足が最大の原因

5DNS未登録さん04/04/26 17:54ID:???
>>1の脳が不安定

6DNS未登録さん04/04/27 23:28ID:yY+TLJr2
てか、でかいファイル(数百メガ)がアップロードできないのは
致命的だぞ。

7DNS未登録さん04/04/28 00:35ID:???
そんなでかいファイルWebDAVであげる事自体間違ってる

8DNS未登録さん04/04/28 13:36ID:???
>>7
なんで?

9DNS未登録さん04/04/28 17:10ID:???
間違ってるものは間違ってるんだ!!
そう俺の脳内から声が聞こえるんだ!!!

10DNS未登録さん04/04/28 20:22ID:???
>>6
200MB以上のファイルをアップしたけど全然問題なかったが。
おまいのやり方が悪いだけ。

11DNS未登録さん04/04/28 21:03ID:???
デムパ

1204/04/29 01:26ID:JuwVFYVb
4GBのファイルを20分でアップしましたが何か?

13DNS未登録さん04/04/29 07:09ID:???
クライアントは何を使ってる?
Windows2000はでかいファイルでおかしなった。
XP、cadaverも平気だった。

14DNS未登録さん04/04/29 12:02ID:X4X2Lye5
IISだと大きいファイルのupに失敗するってみたことがある気がする.
これか.
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;830371

151404/04/29 12:09ID:???
ごめん,IIS関係ないね.

16DNS未登録さん04/06/10 02:45ID:PJ66DqLW
ネットワークドライブの割り当てでwebdavを指定するとエクスプローラの動作が遅くなるのが致命的

17 04/06/10 04:31ID:ED92Eual
アーキテクチャを知ってれば、不安定というか遅いのは当たり前だと分かるだろうに。


18DNS未登録さん04/06/10 22:06ID:???
アーキテクチャってなんですか?
マクドの新しいバリューセットですか?

19DNS未登録さん04/06/10 23:23ID:???
>>18
いやたしか、麻原の娘だったと思う。

20DNS未登録さん04/06/11 13:52ID:???
>>19
いやそれは、アーチェリーだろ。

21DNS未登録さん04/06/12 05:20ID:???
チェリーじゃねぇだろタコ
ジュリーだ

22DNS未登録さん04/06/12 12:45ID:???
出て行ってくれ

23DNS未登録さん04/07/01 10:12ID:???
WebDAVに対応したNASってあるの?

24DNS未登録さん04/09/05 13:36ID:???
WebDAVとやらを使ってみたが日本語ファイルの場合に
コピーできるファイルと出来ないファイルの区別がよくわからん。
AVIとかの動画ファイルは特にデリケートみたいで困る
ファイルの文字数減らせばコピーできるみたいだけど・・・

25DNS未登録さん04/09/06 04:24ID:???
>>24 日本語ファイルの場合にコピーできるファイルと出来ないファイルの区別がよくわからん。
HTTPなのなら、URI/ファイル名にASCII文字列以外は使えないんでないのか?
日本語ファイル名はURLエンコードするしかないんでねぇの?
#つかWebDAV何か作らんでも、HTTPにはputあるのにねぇ。別に基本認証+putで良い様な気が……
#ダイジェスト認証にしとけばPassが平文で流れる事もないし。

26DNS未登録さん04/09/25 17:23:02ID:lgb+BTD0
アップロードしたファイルの属性はどうやったら変更できますか?
デフォルトでは"rw-r-----"となってしまいますが、
"rx-rx-r--"と変更したいです。
ご存知のかたいらっしゃいましたらよろしくお願いいたします。

27DNS未登録さん04/10/17 18:16:07ID:???
>>26
umask?

28DNS未登録さん04/10/17 23:34:20ID:???
>26
とりあえず rx-rx-r-- というパーミッションは存在しない。
おまいのやりたいことは、以下のどっちだ?
・rw-rw-r-- (0664)
・r-xr-xr-- (0554)

○クライアント側も設定が手軽、ツール不要
△クライアントがWinの場合2kとMe以降で可
○ぱっと見シロウト目にはwebフォルダのアイコンとは見えない
 名前も適当に変えられるので社内ネットワークのショートカットに紛れ(ry
○ファイルサイズの大小は関係ない(ADSLのup1Mbpsで1GBの転送に成功)
○.htaccess認証が使える
×長文2バイトファイル名・ディレクトリ名はちょっと動作が怪しい
 うに記号っぽい半角文字もまずいかも(´・ω・`)
×ファイル転送中はexplorerが無応答になるのは仕様ですか?
○ポート80は勤務先のファイヤウオールもなんのその

30DNS未登録さん05/01/21 17:39:13ID:???
>>26
俺も同じように"rw-r-----"になって困ってる。

なんでこうなるの?

31DNS未登録さん05/02/18 13:31:55ID:???
apache2とmod_davで、ユーザ毎に違うディレクトリを割り当てたいんだけど
httpd.confにそれぞれのlocationを追加しないで済む方法って無い?
mod_rewriteとの組み合わせでなんとかできないかと試しているんだけど・・・

32DNS未登録さん05/03/07 08:37:35ID:dM0vMOEc
webdavはもう主流にはならないの?

33DNS未登録さん05/03/07 14:25:04ID:???
Windowsの実装があまりにもあれだからなぁ

34DNS未登録さん05/03/07 14:54:13ID:???
>>32
別にWebDAVにしたからってメリットがないし。

35DNS未登録さん2005/04/14(木) 07:15:21ID:Uho0FPrR
IISのDavとapacheのDavは安定性は同じなのか?
apacheのがあまりにも酷いので、DavだけはIISにしようと思っているのだが

36DNS未登録さん2005/04/14(木) 07:57:21ID:Tv3kmDs3
FedoraCore3でUTFコードで統一してDAVしたらファイル名とかも
機種依存文字ばりばりでもまったく問題ない。拍子抜けした。
20M以上のファイルはまだ扱ってないけど、クライアントアプリ
ケーションで対応してないもの以外はいまのとこ動作問題ない
みたい? 

37DNS未登録さん2005/04/14(木) 11:36:10ID:???
Windows用のアプリのクライアントで良いのないかな
エクスプローラのだと上のほうにも書いてあるけどシステムが固まるので
でかいファイルやり取りすると他の作業に支障が出るので。
正直重すぎて嫌いなんだけど使わざるを得ないので・・・

38362005/04/16(土) 08:46:26ID:txynzV2v
>37
NovellのNetDriveはどう?

39DNS未登録さん2005/04/16(土) 15:30:33ID:???
>>38
ものが見つからないんだけど今もサポートされてるものなの?

40362005/04/16(土) 16:17:33ID:txynzV2v
おまいはどこを探したんだと小一時間(ry
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=novell+netdrive&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

サポート体制については出てきたとこを(ry

今日、Netdriveをデフォルトで運用してたらキャッシュ上のディレクトリ構造が
表示されてた。具合悪いのでキャッシュ設定のところ全てチェックしたら良くな
ったよ。しばらくこれで運用してみるか。

41DNS未登録さん2005/04/16(土) 22:01:30ID:???
んー、よくわからないんだがノベルのサイトの物はダウンロード出来ないよな?
確かに他のサイトにはそれっぽいものあるけど同じ物なの?
なんで本家に無いの?ソフトの素性を知りたいんだが。

42DNS未登録さん2005/04/16(土) 22:13:52ID:???
くわばらくわばら

43362005/04/17(日) 19:05:38ID:izYvZFtF
スマソ確かにダウンロードできなくなってるわ。
明日Novellに聞いてみるから待ってくれ。

44DNS未登録さん2005/04/17(日) 20:45:35ID:6kIC4wig
ひょうかしてくだせぇ!だって
http://superkussy.ddo.jp/

45DNS未登録さん2005/04/17(日) 22:18:23ID:???
ホント、Windowsの実装はmerdeだぜ
フゥハハハーハァー

46DNS未登録さん2005/04/27(水) 06:56:07ID:zaSDXkhC
結局webdavはjpeg2000のように主流からはずれてしまった規格なのでしょうか?
それともまだMSとかは推しているのでしょうか?

47DNS未登録さん2005/05/18(水) 21:32:05ID:be+dDpnM
プロトコルだから表に出てくることはないだろうね

48DNS未登録さん2005/05/19(木) 14:16:04ID:???
MacOSXにはWebDAVFSなるものがあるけどね

49DNS未登録さん2005/08/26(金) 19:14:45ID:???

50DNS未登録さん2005/10/10(月) 22:30:54ID:???
windowsXPのクライアントは環境によって SJIS だったりUTF-8 だったりする
mod_encodingがうまく動かない

51DNS未登録さん2005/10/14(金) 15:12:46ID:???
>>48
ただのdavfsじゃないの?それ

52DNS未登録さん2005/12/13(火) 16:35:58ID:???

53DNS未登録さん2005/12/22(木) 19:45:57ID:uS7IXyJf
クライアント認証中にWebDAVでアップロード(PUT)すると
エラーになってアップできない。
GET,HEAD,DELETE辺りは出来た。

sslのエラーログ↓
Re-negotiation handshake failed: Not accepted by client!?

環境はApache2(mod_jk)+Tomcat5。
tomcat付属のWebDAVサーブレットを使用。
クライアント認証無効(SSL、連携は有効)にしたらアップできた。

クライアント認証有効にしたまま使いたいんだが、
なんとかならない??

54532005/12/22(木) 19:51:57ID:???
追加。

OSはFedracore4。SELinuxは無効。

アクセスログの方見てみると、
PUTの所で403返してる。
他のリクエストは正常。

mod_jkやtomcatの方のログも正常。

55532006/01/09(月) 19:46:55ID:siulEZJN
一応解決。
apache2.2にしたら普通に出来た。

・・・・でも今度は日本語ファイル名が扱えない・・・orz

56DNS未登録さん2006/01/22(日) 23:32:21ID:E3ouWrpf
apache初心者スレにも書いたのですが、

WebDAVでWindowsXPからアクセスすると、 
認証画面が繰り返し出てきます。 
(ユーザー名、パスワードは合ってるのに) 

認証画面が3回繰りかえして、結局アクセスできませんとなります。 

もう一台のXPはネットワークプレースに追加しようとして、 
きちんとしたアドレスを入れてるに弾かれます。追加できません。 

どなたか分かる方おりましたらお願いします。 

ググりましたら、

<IfModule mod_dav_fs.c>で

NormalizeUsername on

にすればよいみたいなことがわかりましたが、

mod_encodingを導入すればNormalizeUsername onも入るのですか?

57DNS未登録さん2006/01/29(日) 22:03:23ID:???
mod_encoding を導入して NormalizeUsername を on にするんだ。
っていうかネットワークプレースを追加するときだけ WebClient を止めろ。

58DNS未登録さん2006/02/26(日) 23:56:27ID:???
今いきのいいWebDAVサーバって何だろう?

59DNS未登録さん2006/02/27(月) 23:45:41ID:???
>>58
04

60DNS未登録さん2006/03/04(土) 13:28:36ID:???
slide

61DNS未登録さん2006/03/06(月) 17:43:37ID:???
httpsでアクセスしているのですが、更新日時がアプロードした日時になってしまいます。
これは仕様でしょうか?

62DNS未登録さん2006/03/06(月) 19:58:33ID:???
仕様というか、当然だと思うが。

63DNS未登録さん2006/03/07(火) 10:14:01ID:???
一般的にタイムスタンプが転送先にも保存されるものは
プロトコルで元のタイムスタンプも送る仕組みがあるから

64DNS未登録さん2006/03/07(火) 11:40:12ID:???
httpの場合はなぜうまくいく?

65DNS未登録さん2006/03/07(火) 15:00:47ID:???
httpd.conf あたりで制限してるとか?

66DNS未登録さん2006/03/07(火) 18:17:28ID:???
>>65
kwsk

67DNS未登録さん2006/03/11(土) 16:17:50ID:???
ついに WebDAV を入れた (というか設定した)。個人的には VPN ルータ使ってるんで
不要なんだが、知り合いが出先で使えるディスクスペース貸してほしいと言うもんで…

これって書き込み権限や読み込み権限なんかは .htaccess でやれば良いのかな?

68DNS未登録さん2006/03/12(日) 01:58:04ID:DsEkAax8
WinXP のネットワークプレース追加の時に認証で失敗する。ブラウザからだと
ちゃんと Basic 認証が機能するから状況的に >>56 と同じだと思う。

Linux のファイルシステムが元から UTF-8 で文字化けしてないから
mod_encoding 入れてないんだけど、NormalizeUsername に替わる
方法って無いですか? FC3, httpd-2.0.53 です。

69DNS未登録さん2006/03/12(日) 10:34:25ID:???
読み込みだけは不特定多数の誰でもでき、書き込みはパスワード付きで特定ユーザのみに限定するように設定するにはLimitをどのように書けばよいのでしょうか?

70DNS未登録さん2006/03/12(日) 10:43:04ID:???
>>69
<LimitExcept GET HEAD OPTIONS>
AuthName realm
AuthType Basic
...
</LimitExcept>

71DNS未登録さん2006/03/12(日) 10:55:45ID:???
読み込みだけは不特定多数の誰でもでき、書き込みはパスワード付きで特定ユーザのみに限定するように設定するにはLimitをどのように書けばよいのでしょうか?

72DNS未登録さん2006/03/13(月) 10:31:07ID:???
>>68
example.com\userみたいな名前でユーザ作ればいいはず

だから、userと同じパスワードにすれば
見かけ上NormalizeUsernameと同等になるんじゃないかな?
パスワード更新とかのときに面倒になるけど

73DNS未登録さん2006/03/13(月) 11:01:49ID:???
>>72
それもありましたね。いろいろ調べてみたら:

1. mod_encoding の NormalizeUsername を On にする
2. ネットワークプレースの追加時に URL の最後に ? をつける (e.g., http://www.foo.com/wevdab?)
3. www.foo.com\username という形式でユーザを作成する

の 3 つの方法があるようでした。2 が簡単なんですけど WebDAV リダイレクタが介在できないらしく、
普通の共有フォルダのようにシームレスに接続、というわけには行かないようでした (FTP をネット
ワークプレースで追加したのと似た動きになる)。Vista でこの アフォ 挙動が直ってりゃ良いけど…

74DNS未登録さん2006/03/13(月) 13:22:21ID:TZiso3Aq
LAN内でsambaとwebdav両方を比べてみたのですが、sambaの10分の1も出ません。
こんなものなのでしょうか?それともどこかチューニング可能なパラメータはあるのでしょうか?

75DNS未登録さん2006/03/23(木) 11:20:48ID:???
>>74
10分の1というのがどういう比較なのかしらんが
httpベースだからしかたない

76DNS未登録さん2006/03/23(木) 13:35:10ID:???
>>74
ベンチ取って10倍とか、ばかでかいファイルのコピーやって遅いってのなら解るが、使用上イライラする遅さじゃないでしょ?
もし使用上イライラする遅さなら、設定間違ってるかなんかだと思うけど。

77DNS未登録さん2006/03/23(木) 14:07:40ID:???
まったくイライラするほど遅い、オレが手で書き写したほうがましだぜっ!
ってくらい遅いとか

78DNS未登録さん2006/03/23(木) 14:23:02ID:???
>>77
100MBくらいのファイルをバイナリエディタで1年くらい掛けて写しているところを想像してしまった。

79DNS未登録さん2006/03/23(木) 15:24:17ID:???
転送が始まるまでが遅い

80DNS未登録さん2006/05/14(日) 05:04:35ID:uUKcGxFs
LAN内ならSamba使った方が圧倒的に早いし、
ヘタすりゃファイル自体破損する可能性も高いんだろ?
外から気軽に使えるってメリットは大きいけど
他人に説明して設定させる手間含めて考えたら
結局のところFTP使わせた方が確実だしなぁ。

81DNS未登録さん2006/05/14(日) 08:11:01ID:???
これをいれると、Windowsのエクスプローラがよく固まる。
はっきり言って使えない。

82DNS未登録さん2006/05/14(日) 09:05:23ID:???
>>81
それはWebDAVのプロトコルやサーバの問題じゃなくてIEの問題だろ。

83DNS未登録さん2006/05/15(月) 04:43:17ID:???
IISだと大丈夫なので、サーバ側の問題

84DNS未登録さん2006/05/15(月) 22:48:49ID:???
IISが大丈夫なんじゃなくて、IISとIEじゃないと大丈夫じゃない
隠れ独自仕様なだけ。

85DNS未登録さん2006/05/16(火) 08:59:15ID:???
よって標準仕様はクソ

86DNS未登録さん2006/05/16(火) 09:00:45ID:???
MSはかつて強力に推進していたけれど、やめちゃったのかな?

87DNS未登録さん2006/05/17(水) 21:36:05ID:???
Apache2.2でwebdavサーバー作成。
で、IEで見に行ったんだけど、ファイルの作成・書き込みは正常に出来る。
ファイルもちゃんとUPされている。(webdav以外で確認済み)

なのに、webdavでファイルをデスクトップにドラックアンドドロップして、コピーすると
必ず0バイトファイルになって、読み込み出来ない。
ファイルのパーミッションを777にしてみても、だめ。

なぜ?だれか、偉いひと教えて。

88DNS未登録さん2006/05/19(金) 23:17:56ID:???
DAVよりDUBが好き

89DNS未登録さん2006/05/27(土) 13:27:07ID:???
HUB

90DNS未登録さん2006/06/01(木) 01:20:07ID:???
Macのも基本がApacheだからやはり不安定なのだろうか?

91DNS未登録さん2006/08/12(土) 00:21:30ID:Cz6dFqig
alfrescoはどうよ?

92DNS未登録さん2006/08/16(水) 02:41:03ID:???
うちの場合は、逆なんだが。
サーバ(IIS5.1onXP)に対してIEで接続すると、カレントフォルダがそのままサブフォルダとして表示されてしまい、
アップロードができないなど、非常に怪しい状態になる。
一方サーバがApache2.0(onXP)の場合は、上記の問題もなく、Windows同士なんで日本語の問題も全くなく、きわめて快調。

93DNS未登録さん2006/12/27(水) 01:00:37ID:rBznk7Rd
不安定なのはWindowsエクスプローラの問題ですか?

94DNS未登録さん2007/06/08(金) 23:52:56ID:uiBq9BnW
貧弱なクライアント、
2バイトコード対応、
無駄の多い転送

この辺が問題だな

95DNS未登録さん2007/06/11(月) 08:07:02ID:9Zy88dZs
俺もIISやApache、XPや2000のクライアントに散々苦労させられた。
クライアントやサーバーが変わるたび、
動く条件を求めて何日も設定をいじってた。

MSは能無しの集団か!
Apacheはやる気あるのか!
なぜWebサーバーを作れてDAVサーバーを作れないのか?
なぜIEやFireFoxが作れてDAVクライアントが作れないのか?

仕事でDAVクライアントを作って初めて問題がわかった。

RFCが糞。
肝心なことが書いてない。
どうとでも拡張できる。
XMLタグの説明すらまともに書いていないので、
RFC読んだだけじゃどう実装したらいいのかがわからない。

DAVの未来はまっくらだ。
Subversionの一部として生きていくしかないんじゃないかな・・・

96DNS未登録さん2007/06/11(月) 15:02:02ID:???
ファイル転送したけりゃ ftp でも sftp でも、代わりの手段はいくらでもある。
わざわざ WebDAV 使うメリットなんてない。
Windowsが標準でサポートするおかげで
リモートのWebDAVレポジトリをローカルのファイルシステムに
マウント出来るところだけが唯一の利点だったのに、
現実はWindowsの実装はApacheのWebDAVに接続できないこと多々。
正直言って使い物にならん。

97DNS未登録さん2007/06/12(火) 13:31:35ID:efJLAjOL

http://www.teamfile.com/

こういったサービスはどう思う?

98DNS未登録さん2007/06/14(木) 18:21:44ID:pHM0XI4C
別に

99DNS未登録さん2007/06/14(木) 21:04:00ID:tkCiNLjf
sftpとかftpsを使いたいのに
会社はポートを閉じやがるんだよ!

100DNS未登録さん2007/06/14(木) 21:06:41ID:???
開いてるポートでssh動かせばええやん

新着レスの表示
レスを投稿する